5月17日，上海高通半導體有限公司訴incorporated(卡爾康公司)、高通無線通信技術(shù)(中國)有限公司上海分公司，高通無線通信技術(shù)(中國)有限公司商標侵權(quán)糾紛案在上海市高級人民法院一審開庭，此案被稱為繼蘋果ipad與唯冠商標糾紛之后，中國知識產(chǎn)權(quán)糾紛“一號大案”，“上海高通”和“美國高通”之間的商標大戰(zhàn)經(jīng)過多年的醞釀、發(fā)酵，終于打上法庭。
依據(jù)上海高院官網(wǎng)發(fā)布的開庭公告，上海高通訴美國卡爾康公司等三被告侵害商標權(quán)糾紛由上海高院民三庭承辦，上午9點15分在十一法庭開庭審理，審判長李國泉。此案之所以被被稱為“一號案”，還有一個原因，此案是2014年上海高院民三庭受理的第一個知識產(chǎn)權(quán)案件，是當年的“初字第1號”案。
此案開庭前，記者采訪到了上海高通公司的代理律師葉萍，了解到上海高通的第一項訴求是停止侵權(quán)。
葉萍表示，上海高通擁有“高通”注冊商標的權(quán)利，被告在使用高通商標的過程中侵犯了我方的權(quán)利，所以公司的第一個訴訟請求是要求被告立即停止侵權(quán)。
上海高通要求被告方停止使用“高通”字號。
葉萍介紹說：“首先‘高通’字號，上海高通不僅擁有它的權(quán)利，同時高通又是我們的注冊商標，所以要求美國卡爾康公司包括它在中國的子公司，在中國進行經(jīng)營活動的時候，我們要求它停止使用以高通作為它企業(yè)的字號。”
上海高通還要求被告方賠償經(jīng)濟損失一億元。
據(jù)了解，今天上午的庭審中，原告方陳述了訴求及事實和理由，而被告方均陳述了答辯意見，下午的庭審將進行雙方舉證質(zhì)證等環(huán)節(jié)。
這場“高通”商標侵權(quán)糾紛，被坊間稱為螞蟻和大象的較量——一個是雖然因“高通漢卡”而名噪一時，但知名度并不持久的中國民營企業(yè)，一個是“全球芯片之王”，始終位居世界芯片市場占有率第一的國際巨頭；也有人認為美國高通是“鳩占鵲巢”，上海高通從上個世紀九十年代初就注冊了系列商標，而且公司名字就叫“高通”，而美國卡爾康公司1998年進入中國，之后成立子公司、分公司，均使用“高通”商標，用于手機芯片品牌的推廣和銷售。對于此案走向如何預(yù)判？
上海高通半導體有限公司，是中國改革開放第一批民營高科技企業(yè)，董事長程如萍在接受《第一財經(jīng)》采訪時介紹，從1994年就成為上海市十大軟件企業(yè)第二名的企業(yè)，是一個非常有素質(zhì)和底蘊的企業(yè)；1992年，上海高通漢卡與巨人漢卡、聯(lián)想漢卡、金山漢卡并列為中國四大漢卡，風光一時，公司產(chǎn)品還包括顯示卡、聲卡和機頂盒操作系統(tǒng)；2002年開始轉(zhuǎn)行做芯片，將漢卡功能集成在一個芯片上面。2002年開始公司陸續(xù)出了20多款芯片，都叫高通。
上海高通公司成立之初就注冊了與業(yè)務(wù)有關(guān)的“高通”商標，持有漢字“高通”、漢語拼音“gaotong”、英文“gotop”等8項注冊商標，商標證書就羅列在公司的墻上。
美國卡爾康公司創(chuàng)建于1985年，是無線電通訊研發(fā)公司，為全球幾乎所有電信設(shè)備和消費電子設(shè)備提供解決方案和芯片。2015年，美國高通全球總收入252億美元，中國市場貢獻率飆升到52%，絕對產(chǎn)值高達133億美元。原被告的體量確實不可同日而語。
中國政法大學朱巍教授分析，從注冊的時間來看，中國高通商標權(quán)注冊早于美國；從體量對比來看，美國高通可以說是一個巨無霸，現(xiàn)在人們說美國有兩種稅，一種是高通稅，另外一種是谷歌稅，這兩個稅在歐洲，包括美國本土企業(yè)“掠奪”了大量財富，這個“掠奪”是帶引號的，是靠知識產(chǎn)權(quán)的壟斷性進行掠奪的。
對于此案公正審理的意義，朱巍認為，中國民族產(chǎn)業(yè)，確立自己品牌知識產(chǎn)權(quán)的一個最重要的“戰(zhàn)役”之一，國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)從被動的防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略性的進攻。從國家層面、包括企業(yè)層面已經(jīng)充分認識到了知識產(chǎn)權(quán)的重要性，特別是在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)+革命之中，知識產(chǎn)權(quán)很可能變成一個最重要的武器，它現(xiàn)在已經(jīng)不單純是紙面上的權(quán)利，更多涉及到巨大的財產(chǎn)權(quán)，包括新產(chǎn)品的壟斷的權(quán)利。
任編輯： 高緒朝
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
