法律觀點：第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;
(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
(三)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;
(四)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;
(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
第五十三條 有本法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款。當事人對處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
案例：李維斯公司美國一家專業服飾生產和銷售商，該公司的“LIVES”牌牛仔服飾系列產品在市場上有一定的知名度。2006年1月11日，LIVES商標經我國工商行政部門批準成為注冊商標，核定使用商品包括服裝，牛仔褲等，有效期自2006年1月11日至1016年1月10日。2007年8月，南京路的商鋪業主陳小白從廣州購入大量冒牌的LIVES品牌牛仔服裝對外銷售。2008年5月被查獲時，陳小白已經銷售假冒注冊商標的牛仔服裝3.3萬條，銷售金額達人民幣122萬元，其中假冒LIVES品牌牛仔褲1.2萬余條，銷售金額達60多萬元。2009年3月，法院以銷售注冊商標罪判處陳小白有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金5萬元，沒收違法所得及贓物。2009年7月李維斯公司以商標侵權將陳小白訴至法院，要求停止侵權，賠償損失40萬元，并在《新城晚報》上登報消除影響。
判決結果：法院審理認為：原告李維斯公司是LIVES的商標注冊人，其在核定使用商品范圍內所享受的注冊商標專利權應受到我國《專利法》的保護。而被告陳小白明知是假冒的LIVES商標牛仔服裝對外出售牟利，且不能證明該商品是合法取得并說明提供者。被告陳小白侵犯了原告李維斯公司的注冊商標專用權，故此法院依法判決被告陳小白停止侵權并賠償原告李維斯公司經濟損失40萬元，就侵犯原告李維斯公司的注冊商標專用權的行為在《新城晚報》上聲明以消除影響。
春林說法：商標，俗稱“牌子”。商標是人們識別產品的重要標志，商標始終和商品質量有著密不可分的關系，人們購買某種產品是根據識別商標去購買。所謂商標侵權行為，是指侵犯他人注冊商標專用權的行為。我國《商標法》52條規定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;
(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
(三)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;
(四)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;
(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
銷售偽造商品不單單是一種商標侵權行為是一種虛假的意思表示，對消費者產生誤導，消費者因此購買商品，這也侵犯消費者的知情權。根據我國《侵權責任法》第15條承擔侵權責任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨礙;
(三)消除危險;
(四)返還財產;
(五)恢復原狀;
(六)賠償損失;
(七)賠禮道歉;
(八)消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
及《商標法》有本法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款。當事人對處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
具體到本案，LIVES商標是在中國獲準的商標，依法受到中國法律的保護，任何人都不得侵犯LIVES注冊商標專用權。陳小白銷售假冒的LIVES牌的牛仔褲，且不能證明從合法途徑所得也沒有提供者。因此陳小白構成了L銷售假冒注冊商標侵權，陳小白所承擔的民事責任問題，法院依據相關法律規定，判決陳小白停止侵權，消除影響，并在法律規定幅度內，判令陳小白賠償LIVES商標所有人40萬元。
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
