編者按：近日，優信二手車高調起訴58同城在手機網站使用“優信二手車”文字，涉嫌不正當競爭，要求索賠3000萬。（這個數字好魔性！不就是那個最貴最鬼畜的60秒“上上上上上上優信二手車”廣告的制作費么？怪不得58回應：“關于這件事情，我們不想配合對方的炒作，所以不會作出回應，還請理解，多謝。”）
這次“3000萬索賠”事件引起關注的原因，不僅是兩大名企掐架，還在于仿冒的焦點，不是傳統的商品或服務，而是虛擬的網站。
仿冒網站，現實中并不少見，公眾也習以為常。不少建站公司甚至做出了行業模板，換個名稱，一模一樣的站點分分鐘就出來了。對此，搜索引擎還開發了新收費項目——添加“官網標志”識別服務。
那么——
網站界面能不能受到保護？能不能阻止別人仿冒呢？
答案是——能。不僅能保護，同樣能索賠。
”上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司等侵害著作權糾紛上訴案“是最高法2015年發布的知識產權經典案例之一。
該案中，藝想文化及另一公司制作網站時，仿制了帕弗洛公司的紅色背景并添加白色星光動態效果及伴有魔法鈴音的網站整體設計，內容高度相似。經過審理，法院認定帕弗洛公司網站將色彩、文字及展示方式通過編排，具有獨創性和可復制性，構成了受著作權保護的”匯編作品“。最終判決藝想文化等侵權方停止侵權并賠償帕弗洛公司3萬元。
但是，并不是所有的網頁設計都具有著作權。
2002年，青島網星電子商務有限公司告青島英網資訊技術有限公司開發某網站時抄襲其網站設計。原告網星公司認為被告英網公司的網頁與原告網頁一致。一審法院認為：被直觀感受到的網頁版式被模仿，并不意味著侵權存在，因為外現的網頁版式僅是一種視覺效果，只能從中感知創作思維，而這種未被固化的思維并非作品，無法得到著作權法保護。二審法院認為：網頁能取得良好視覺效果，但網頁不能脫離了特定文字、圖形而獨立存在，單獨的版式設計不構成作品，因此網頁缺乏作品的具體表現形式而不能享有著作權。法院最終判決結果是不侵權。
兩起案件，類似的案情經過，卻有了不同的判決結果。區別就在于網站頁面的整體設計是否構成了“作品”。所謂作品，是通過作者的創作活動產生的具有文學、藝術或科學性質具有獨創性而以一定有形形式復制表現出來的智力成果。想要網站得到保護，建站公司的批量“大路貨”太不可靠，因為缺乏作品的核心要素"獨創性"。
網站是網絡時代任何一家公司不可忽視的“臉面”，承擔著展示形象、發布信息、轉化流量的重要任務。網站建設也越來越受到企業經營者的重視，甚至不惜花費重金來進行設計。但是，大多數人都忽略了網站的版權保護。幾十萬的設計被競爭對手輕松盜取，打出名氣卻被無名之輩“山寨”，網站擁有者不知何去何從。
如何保護您的“臉面”？先風設計給您支幾招：
一、設計一個具有獨創性的網站“作品”。一定要獨立設計，拒絕模板建站。這種批量生產的網站，不是千篇一律就是東拼西湊，毫無創造性可言，自然構不成作品，還有可能涉及對其他網站的抄襲，隱憂重重。
二、申請版權保護，拿到《版權登記證書》。盡管版權是隨著作品完成自動誕生的，但《版權登記證書》仍然是最重要的權利證明文件，是維權時最重要的證據。尤其是對于委托設計的企業，一定要提前在合同中約定版權歸屬，若合同中無約定，則版權屬于受委托人（設計師或設計公司）所有。
三、維權一定要咨詢知識產權專業律師。類似的案情，卻有相反結果。知識產權的維權工作異常復雜，訴訟標的的選擇、抗辯出發點的定位、提交證據的篩選，對細節的把握是勝敗關鍵。
高水平的企業如何做一個沒法抄襲的“臉面”呢？找一家有實力又懂知識產權的設計公司最省事。先風知識產權集團設計部不僅有18年品牌設計經驗，有不勝枚舉的成功案例，同時依托強大的知識產權顧問和律師團為網站提供全面保護，讓您的網站不僅出色亮眼，而且穩如泰山！
先風原創，引用圖片來自網絡，版權屬原作者所有，如有不當，請聯系我們刪除。
