3月31日從浙江龍井茶證明商標(biāo)管理媒體通氣會(huì)上獲悉，龍井茶商標(biāo)侵權(quán)首案在杭州市中級(jí)人民法院終審判決，被告江蘇常州開(kāi)古茶葉食品有限公司被判決立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯龍井茶注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失13萬(wàn)元，并在媒體上刊登聲明消除商標(biāo)侵權(quán)影響。
去年4月，“龍井茶”證明商標(biāo)持有人、浙江省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心以商標(biāo)侵權(quán)為由，起訴常州開(kāi)古茶葉食品有限公司。該案系全國(guó)首例龍井茶證明商標(biāo)侵權(quán)案。
據(jù)介紹，常州開(kāi)古茶葉公司在未獲得龍井茶證明商標(biāo)使用權(quán)的情況下，被曝光用四級(jí)茶葉冒充特級(jí)龍井，對(duì)龍井茶造成非常惡劣的影響。經(jīng)查，該公司不僅以次充好，且所售龍井茶無(wú)源可溯。
浙江省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心茶桑科科長(zhǎng)陸德彪告訴澎湃新聞，隨著杭州市下城區(qū)人民法院一審和市中級(jí)人民法院近日終審判決，首案以勝訴告終，標(biāo)志著龍井茶品牌管理進(jìn)入依法維權(quán)新階段。
但這不是孤案。“去年有45起類似案件被調(diào)查取證，還有一起案件日前在北京開(kāi)庭。”陸德彪說(shuō)，“我們歡迎龍井茶產(chǎn)區(qū)以外的企業(yè)代銷龍井茶，但要做到有源可溯。近年龍井茶品質(zhì)保持得很好，希望經(jīng)營(yíng)者規(guī)范自律共同保護(hù)這一品牌。”
作為我國(guó)十大名茶之首的龍井茶，在獲得證明商標(biāo)前曾遭遇過(guò)沉重的侵權(quán)之痛。據(jù)報(bào)道，多年前龍井茶被假冒、仿制的情況非常嚴(yán)重，浙江省內(nèi)曾有50多個(gè)縣市生產(chǎn)的茶葉都稱為“龍井茶”，外省如云、貴、皖、閩、贛等地也大量加工銷售仿冒龍井茶，相繼出現(xiàn)“云南龍井”、“貴州龍井”、“四川龍井”、“安徽龍井”、“福建龍井”和“江西龍井”等侵權(quán)品牌益。2004年10月，新華社曾專門發(fā)文，反映在貴州加工的龍井茶在省外銷售的情況。
2005年8月，浙江省工商局、省農(nóng)業(yè)廳、省茶葉產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)向省政府上報(bào)了《關(guān)于注冊(cè)龍井茶證明商標(biāo)的報(bào)告》，并于2006年8月正式啟動(dòng)龍井茶證明商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)工作。
2008年底，龍井茶被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)為地理標(biāo)志證明商標(biāo)。其法定產(chǎn)區(qū)涉及杭州、紹興、金華和臺(tái)州4市，覆蓋18個(gè)縣(市、區(qū))、224個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、街道)、3488個(gè)行政村、38.1萬(wàn)戶茶農(nóng)。其中龍井茶地理標(biāo)志共有18個(gè)縣(市、區(qū))。
為體現(xiàn)歷史淵源，并便于管理，龍井茶地理標(biāo)志范圍又分為三個(gè)產(chǎn)區(qū)：龍井茶西湖產(chǎn)區(qū)，以杭州市西湖區(qū)(西湖風(fēng)景名勝區(qū))為主；龍井茶錢塘產(chǎn)區(qū)，范圍涉及杭州下屬的其余8個(gè)縣市區(qū)；龍井茶越州產(chǎn)區(qū)，則劃定為紹興、金華、臺(tái)州三市。2015年底，龍井茶證明商標(biāo)授權(quán)使用的浙江企業(yè)達(dá)364家。
shangbiao.cc轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，避免給雙方造成不必要的損失。
