導(dǎo)讀：企業(yè)要學(xué)會保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)利，在選擇商標(biāo)時應(yīng)注意不要選擇界限模糊或者意義不明的商標(biāo)，選定商標(biāo)以后也要進(jìn)行全面的檢索，盡可能避免商標(biāo)糾紛。
自創(chuàng)的珠寶品牌在經(jīng)營十余年后，被跨國“大鱷”看上起訴至法院，法院認(rèn)為其商標(biāo)涉嫌近似，判決撤銷該商標(biāo)。近日，深圳本土珠寶品牌“永恒印記”與國際珠寶“大鱷”戴比爾斯百年有限公司注冊“FOREVERMARK”商標(biāo)爭議一案，在業(yè)界引起廣泛關(guān)注和熱議。
1、商號的英文翻譯引來大鱷爭議
深圳市永恒印記珠寶有限公司自2005年起使用“永恒印記”作為商號，同年2月提出“永恒印記”商標(biāo)的注冊申請，2008年4月被核準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第14類的加工或半加工貴重金屬、寶石（珠寶）等。但公司在獲得“永恒印記”注冊商標(biāo)專用權(quán)后，卻引來了國際珠寶“大鱷”瑞士戴比爾斯百年有限公司的關(guān)注，因為該公司擁有商標(biāo)“FOREVERMARK”。
2009年7月14日，戴比爾斯公司委托代理機(jī)構(gòu)與深圳永恒印記珠寶公司聯(lián)系，提出欲收購其“永恒印記”商標(biāo)的意向。但雙方溝通數(shù)次，仍未就轉(zhuǎn)讓商標(biāo)事項達(dá)成一致意見。
2、各執(zhí)一詞，深圳企業(yè)敗訴
2011年6月，在雙方溝通未果的情況下，戴比爾斯公司針對爭議商標(biāo)提出了爭議申請。戴比爾斯方認(rèn)為，“永恒印記”是“FOREVERMARK”的對應(yīng)譯文，構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，系惡意抄襲與摹仿。
深圳永恒印記珠寶公司則認(rèn)為，“永恒印記”與“FOREVERMARK”不構(gòu)成近似，戴比爾斯公司的商標(biāo)自2006年起才開始在中國進(jìn)行廣告宣傳，并未達(dá)到馳名商標(biāo)程度，而且此前并無與“FOREVERMARK”相對應(yīng)的中文譯名。
3、糾紛難定，界限模糊判近似
國際鉆石大佬與小企業(yè)主的商標(biāo)糾紛在業(yè)界引起了廣泛關(guān)注。
華東政法大學(xué)教授黃武雙認(rèn)為，產(chǎn)品走向社會必須要有的明顯標(biāo)識就是商標(biāo)，這對企業(yè)來說非常重要，商標(biāo)的特殊性會讓企業(yè)的價值不斷提升。
中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副秘書長、中國政法大學(xué)教授張今表示，該案爭議在于兩個商標(biāo)一定程度上的相似，案件的焦點也是圍繞于此。因此，企業(yè)要學(xué)會保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)利，在選擇商標(biāo)時應(yīng)注意不要選擇界限模糊或者意義不明的商標(biāo)，選定商標(biāo)以后也要進(jìn)行全面的檢索，盡可能避免商標(biāo)糾紛。
據(jù)了解，涉案爭議商標(biāo)“永恒印記”與戴比爾斯公司的“FOREVERMARK”商標(biāo)涉嫌近似，目前北京市高級人民法院二審判決為撤銷該商標(biāo)。
