紫微斗數(shù)，是中國傳統(tǒng)命理學(xué)重要支派之一，是東方的星象學(xué)，在民間也有小眾的愛好者。自媒體的發(fā)達(dá)，有不少愛好者開了公眾號，然而一部分小有名氣的“紫微斗數(shù)”公眾號卻被注冊商標(biāo)打了個措手不及。
為什么“紫微斗數(shù)”能被注冊為商標(biāo)？難道有數(shù)千年歷史的傳統(tǒng)文化也能被據(jù)為己有？
從商標(biāo)審查角度來說，紫微斗數(shù)商標(biāo)通過并不意外。（暫時查到的信息，主要由大連紫微斗文化傳播公司注冊，幾乎全類。僅銷售紙品類商標(biāo)被某貿(mào)易公司持有）
在商標(biāo)局進行商標(biāo)審查的時候，審理標(biāo)準(zhǔn)聚焦在“文字是不是足夠顯著到承載區(qū)別商標(biāo)來源的功能”，而對于“不明顯造成不良影響的文字”，是不影響通過審查的。紫微斗數(shù)是傳統(tǒng)文化不錯，但“紫微斗數(shù)”四個字仍然能夠起到商標(biāo)作用。所以“紫微斗數(shù)”通過審查不是意外。
商標(biāo)從承擔(dān)辨別商品來源的功能，具有顯著性商標(biāo)的核心特征。注冊商標(biāo)只承擔(dān)識別功能，但不獨占其文字載體。
例如小米手機，“小米”是商標(biāo)。小米作為群眾的主糧，已經(jīng)有幾千年歷史，而且天天見。但“小米”還是能用在手機上，因為在做商標(biāo)時，“小米”這兩個字承擔(dān)的功能就是和其他品牌如“華為”“魅族”做區(qū)別而已，而顯然，“小米”和“華為”、“魅族”的字音字形差別大到足以不會讓人錯認(rèn)品牌。如果小米公司真的以為“小米”二字是自己的，從而向所有賣小米的糧油店發(fā)起維權(quán)，一定會成為笑柄。
即使在手機領(lǐng)域，也存在不可避免地使用“小米”手機的商標(biāo)情形，如消費者或商家在評論小米手機時。這時候，對“小米”商標(biāo)的使用是非商標(biāo)性使用，小米公司同樣不能用商標(biāo)權(quán)去限制對方。
其實對于“紫微斗數(shù)”用作商標(biāo)，即使這個商標(biāo)是全類注冊，仍然對它的保護作用并不看好。因為具有一定意義的詞匯，“非商標(biāo)使用抗辯”很常見。例如我公司組織“先風(fēng)紫微斗數(shù)交流會”（先風(fēng)是我公司商標(biāo)），在這種情形下，“先風(fēng)”承擔(dān)識別來源的作用，而“紫微斗數(shù)”只是對會議內(nèi)容的描述，屬于不受商標(biāo)法限制的“非商標(biāo)性使用”，只要不在設(shè)計上特別突出，就不存在侵犯商標(biāo)權(quán)的問題。
像論語、易經(jīng)也能注冊成商標(biāo)，注冊到非書籍的品類上問題也不大，“論語”牌打火機會對《論語》造成影響嗎？有點牽強。拿著這樣的商標(biāo)證也告不到任何一個搞《論語》研究的單位或個人，因為商標(biāo)證的權(quán)限不僅和商品品類相對應(yīng)，還與使用方式密切相關(guān)。
法律是個圈，權(quán)利只在圈子內(nèi)部生效，脫離了商標(biāo)功能的本質(zhì)去談商標(biāo)侵權(quán)，是不成立的。知識產(chǎn)權(quán)也并非無往不利，具體情況需要具體分析。面對惡意投訴的搶注投機者，您需要專業(yè)的先風(fēng)來幫您！
先風(fēng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需注明出處。文中配圖僅用于說明觀點，版權(quán)屬于原作者，如有不妥，請及時聯(lián)系我們刪除或支付稿酬。
“紫微斗數(shù)”被注商標(biāo)，傳統(tǒng)文化被據(jù)己有？
