三年前，湖北周黑鴨曾發(fā)布“江湖追殺令，捉拿冒牌鴨”，號(hào)召網(wǎng)民上傳假周黑鴨門店照片，并將合肥山寨周黑鴨門店告上法庭。昨天，無錫的山寨周黑鴨也站上了法院的被告席。濱湖區(qū)某大型超市內(nèi)的一家鹵菜店因涉嫌侵犯周黑鴨公司的商標(biāo)權(quán)被告上法院。濱湖區(qū)人民法院開庭審理了此案，原被告雙方最后當(dāng)庭達(dá)成和解。
被告：三品周黑鴨與周黑鴨不構(gòu)成近似
據(jù)悉，被告經(jīng)營的鹵菜店，位于翠微路某大型超市內(nèi)，于2014年9月開始營業(yè)，店鋪10平米左右，主營熟食、鹵制品、烤腸還有無錫特產(chǎn)芝麻酥之類。原告周黑鴨公司成立于2006年6月，是一家專業(yè)從事鴨類，鵝類，鴨副產(chǎn)品和素食產(chǎn)品等熟鹵制品深加工的品牌企業(yè)。2011年5月27日，國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定原告使用于第29類商品的圖形商標(biāo)為馳名商標(biāo)。2015年，原告方員工在市場調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被告在其店鋪招牌、柜臺(tái)裝飾、燈箱廣告上使用了與原告商標(biāo)相近似的圖形商標(biāo)與文字商標(biāo)，同時(shí)，也銷售了與原告上述商標(biāo)所核定使用商品相同的鴨鹵制品。
在庭審現(xiàn)場，被告辯稱，其是杭州某食品有限公司的加盟商，該公司對(duì)外使用的品牌是三品周黑鴨，自家店鋪所用的也是對(duì)方提供給其的三品周黑鴨門頭。“接到法院傳票后，我方又去核實(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方對(duì)外已經(jīng)更名為三品黑鴨。”被告律師表示，對(duì)原告方提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為公證書公證的門頭標(biāo)識(shí)、三品周黑鴨與原告主張的周黑鴨及拼音不構(gòu)成近似。
原告：明知品牌知名度仍使用主觀惡意明顯
原告方認(rèn)為，根據(jù)公眾的呼叫習(xí)慣，周黑鴨商標(biāo)中的漢字“周黑鴨”構(gòu)成了該注冊(cè)商標(biāo)的主要部分，成為該商標(biāo)發(fā)揮識(shí)別功能的顯著要素，不管是運(yùn)用要部比對(duì)或者整體觀察的方法都可以認(rèn)定三品周黑鴨標(biāo)識(shí)與原告的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似；被告在法庭中提交的證據(jù)最多只能證明其銷售的產(chǎn)品的來源，而不能證明其獲得了周黑鴨品牌的授權(quán)，因此即便其銷售產(chǎn)品具有合法來源，也不能免除其商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
此外，原告是經(jīng)過注冊(cè)獲得了涉案注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，被告為經(jīng)營鹵制品的店鋪，其在沒有獲得原告授權(quán)或許可的情況下，擅自使用了與涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)相近似的標(biāo)識(shí)，用于店鋪經(jīng)營，該行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為； 被告從2014年開始經(jīng)營，其所屬的行業(yè)屬于鹵制品，其應(yīng)當(dāng)知道周黑鴨在鹵制品行業(yè)的知名度，在此情況下，被告仍然堅(jiān)持使用，主觀惡意明顯。要求對(duì)方立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用支出共10萬元。
結(jié)果：雙方當(dāng)庭和解被告承諾停止侵權(quán)
最終，原被告雙方當(dāng)庭和解，被告承諾改掉涉嫌侵權(quán)的門頭，不再使用周黑鴨標(biāo)識(shí)，并賠償周黑鴨公司2.3萬元。原告代理律師告訴記者，品牌“周黑鴨”被侵權(quán)的情況并不少見，光無錫市場上，由他們遞交訴訟的就有2-3起，其余更多的侵權(quán)商家，他們采取的是向工商部門投訴的方式。記者在“周黑鴨”官網(wǎng)上也發(fā)現(xiàn)，真正的周黑鴨在無錫只有一家門店，位于蘇南碩放機(jī)場國內(nèi)出發(fā)層，且周黑鴨食品有限公司一直保持“不做加盟不做代理不傳授技術(shù)”的直營理念。也即是說，錫城市場上其余打著“周黑鴨”招牌的店鋪，都有可能已涉嫌侵權(quán)。
“濱湖區(qū)這家之所以選擇訴訟，也是考慮到它位于大型商超，人流量大，想通過這樣一個(gè)案件豎立一個(gè)典型，起到警示作用。”原告代理律師表示，之所以最后選擇當(dāng)庭和解，也是考慮到被告愿意停止自己的侵權(quán)行為，“我們起訴不是只為索賠，而是更希望有同樣侵權(quán)行為的商家，能有主動(dòng)停止侵權(quán)的意識(shí)。”
商報(bào)記者/浦清蓮
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
